betway必威手机中文版苏军从德国撤离,为什么世界上有些发达国家不自行发展军队

betway必威手机中文版 7

原标题:英法德日等世界强国都有美国驻军,为何在国际上依然有话语权?

问:德国为什么有美国和英国驻军? 数量还那么庞大。

问:为什么世界上有些发达国家不自行发展军队,愿意选择让盟友美国来保护自己呢?

其实这是我们的一些固有观念没有转换过来,在我们看来,英国、法国、德国、日本都是发达的资本主义强国,在世界上很有影响力和地位,特别是英国和法国这样的曾经是老牌的殖民帝国,在世界的影响力更是深远。这些世界强国怎么可能让外国军队(美国军队)驻扎在自己的国土上呢?这不就是丧权辱国的表现吗?但他们为何在世界上还那么有话语权呢?

betway必威手机中文版 1

betway必威手机中文版 2

betway必威手机中文版 3

现在的德国从内心上来讲,肯定是非常希望美军从自己国土上全部撤离的,以结束二战以来德国作为战败国被战胜国军队军事占领的历史,也算是跟这段不光彩的过去进行一个彻底的切割。但是默克尔却不大可能公开发表希望美军撤离的言论,因为这显然是属于政治不正确。德国毕竟是北约核心成员国,也是欧洲领头羊,带头驱赶美国驻军无疑会产生巨大的负面影响,甚至还会落下战败国心存不轨的嫌疑。

哪有不发展军队的国家,每个国家都在发展自己的军队。不过能力和水平不同罢了。

有这种想法很正常,这是与我们国家曾经的特殊历史有关,在近代(晚清和民国时期),我国积贫积弱,多次与欧洲列强之间的战争都战败了,欧美列强和日本在中国的租借遍地,而且都有这些国家的军队驻守,耀武扬威。所以在本国国土上有外国军队驻扎一直是被我们视为丧权辱国,耻辱的象征。新中国成立之后,彻底赶走帝国主义,自此再也没有外国军队在我们国家驻扎。

在冷战时期,德国被分割成西德和东德两个国家,成为美苏两大超级大国在欧洲对峙的最前线,当时的两德境内驻扎着包括苏军、美军、英军、法军等等在内的上百万外国军队。一旦两大阵营之间的冷战升级为热战,德国本土就是首当其冲的主战场,而且被迫充当东道主的德国人还要各为其主、同胞相残,简直只能用“杯具中的餐具”来形容。

在面对更强大的对手和敌人的时候,除了自卫,找个朋友来帮你是人之常情吧!

虽然已经过去大半个世纪,但依然忘不掉当年那一段耻辱的历史,提起有外国军队驻扎某国,我们非常敏感,就自然带入历史情绪,认为该国被欺辱,丧权辱国。其实并不是这样的?

德国人的噩梦终于随着两德的统一、苏联的分家而告一段落,不过为了送走驻扎在东德的几十万苏军,德国可是着实花费了很大一笔血本,提出了包括免除苏联的巨额债务并且提供各种经J援助在内的一系列优惠条件,总算是打发走了这帮大爷。另外随着俄罗斯势力范围的急剧收缩和北约的不断东扩,位于德国东面的波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利以及波罗的海三国纷纷加入北约,德国从北约的最前线一下子变成了北约的大后方。

人际关系如此,国际关系也类似。

这就是为什么很多国家想要结盟,需要抱团取暖的原因。

如果每个国家的军事都像美国和俄罗斯那么强大,谁还会找人保护自己?完全可以独当一面了嘛!

betway必威手机中文版 4

苏军从德国撤离

因此根本的问题就在于不是所有国家的军事能力都能完全凭借一己之力去应付挑战的。这是一个常识。

自己的力量有限的背景下,自然需要和其他国家联合,甚至结盟,更有甚者那就是驻军。这样才能更好地实现自己的安全利益。

比如波兰。

该国为了防止俄罗斯对乌克兰的打压在自己身上重演,甚至公开呼吁美国在该国驻军,而且愿意自掏腰包20亿美元来给美国人。特朗普当然高兴,波兰国内竟然也没有太大的反对声。

英国、法国、德国和日本等国有美国驻军,是因为与美国有相互防务条约,是建立军事同盟关系的一种,这些国家严格意义来看都是美国盟友。美国也没有过于欺负这些国家,驻扎在这些国家美国军队更没有干涉这些国家的内政和社会秩序。甚至美国借用这些国家的军事基地都是要花钱的。

再加上北约在整体实力上相对于俄罗斯的巨大优势,德国的国家安全环境得到了根本性的改善,基本上不再面临重大军事威胁。在这种情况下美英等国继续在德国本土保留大规模的驻军,对于德国自身已经没有什么正面价值了,反而更多地带有对战败国进行监视的意味。这让完成了国家一统,政治经J影响力重新崛起的德国感到非常不爽。不过这种情绪目前仅仅体现在民间舆论的层面,德国官方还是比较理智的,懂得闷声发大财的道理。

原因是什么?

就是波兰认为美国人来了安全系数更高。花点钱等于雇一个保镖来保护自己,这个保镖又不会把自己家当成他的家。所以从这个角度讲,很正常。

这不只是存在美国及其盟友的身上。俄罗斯及其盟友也类似。

甚至说,很多国家都希望美国军队在自己的国土上驻扎,特别是弱小的国家,这样就能保证自己国家不受临近大国的军事威胁了,典型的有新加坡、韩国这样的国家。有美国军队的保护,反而让新加坡和韩国这样国家外部压力减小,更好的集中精力发展经济,最后成为了发达国家,美国驻军对这些国家来说反而起到保护神的作用。

驻德美军大批进驻波兰

叙利亚的巴沙尔,为什么能让俄罗斯驻军?

在该国俄罗斯不仅设有海军军港,还有空军基地。道理和波兰对美国人的邀请类似。

巴沙尔当然担心自己被推翻,俄罗斯驻扎在当地,有任何风吹草动都可以提供支持和协助,这就会让巴沙尔的统治高枕无忧。事实上也证明了这点。如果没有俄罗斯出力,恐怕巴沙尔的位子不那么安稳,反对派早就占据大马士革了。

所以对美国或者说俄罗斯派兵保护盟友的问题,坦然面对就行。

这就是国际社会很常见的事情——想想人际关系怎么处理危机,国际关系也就差不多。

加拿大绝对可以算一个了。

加拿大军队在历史上可以说是能征善战,出色的加拿大士兵一直是一战、二战期间英国的强力的部队。(在流光殖民地人民最后一滴血前,大英帝国是不会投降的!)加拿大参与了对的登陆战的第一场战役(虽然是被英国给卖了)。甚至于连美国“白宫”的由来都和加拿大有关(被加拿大一把火烧了,然后涂上白色油漆)。那么,曾经如此强大的加拿大为什么会沦落到要依靠美国的保护呢?

二战胜利后,由于苏联在苏德战争中的巨大贡献,苏联在战后的国际威望急剧上升。又由于各种原因,美国与苏联开始了长达几十年的冷战。苏联当时的进攻矛头对准了西欧,根据美国与欧洲的推测,当时的苏联只要一周就可以扫平欧洲上的敌对国家。(大纵深战略nb!)但是当时苏联的海军远远比不上美国的(潜艇除外,而且一段时间内苏联追上来了),所以苏联不可能百万将士澡盆过大海。那么,苏联进攻的方法只有通过白令海峡和北极了。

所以,为了自身的安全,美国会给予加拿大以国防保障。但是随着苏联解体,俄罗斯威胁不复存在以后,加拿大仍是那副德行。即使美国因为国内经济问题而希望加拿大自行组建国防加拿大也是没有响应。




除此之外,不发展国防力量而依靠它国的国家还有许多,比如列支敦士登、梵蒂冈等…..

(列支敦士登由于全方面依赖瑞士,又被称为瑞士的妹妹)

(梵蒂冈的瑞士卫队)

按理说发达国家并不缺钱,发展军队并不困难,但是他们却花钱请美国来保护自己。这个问题跟富翁为什么不自己练武术,而是请保镖保护自己的逻辑是一样的。

富翁的特长是赚钱,而不是练武术。保镖的特长是练武术而不赚钱。

但是由于富翁钱多了就比较容易受到非法势力的偷窥,产生人身安全问题,这时候他就有了安全保障需求上的。所以通过花钱请保镖来解决安全问题,继续安心的赚钱。

而保镖嘛,由于特长是练武术,可是要把武术练好就得长期脱离经济生产,但是长期脱离经济生产就没有经济来源,这会就产生了生存问题。保镖为了解决经济上的问题给富翁提供保护,换去金钱继续专心练武。

从这里可以看到,发达国家花钱请美国提供保护属于一个双赢合作的模式。

发达国家经济发展层次高、经济发展需要高素质劳动人口来支撑,为了让经济能够不断的发展,他们下了很大成本培养自己的国民成为高素质的劳动人口。

但是由于发达国家普遍存在人口少的特征,他们的人口往往又不能满足国内经济发展需求,由于他们的国民就成为了一种相对稀缺的资源。

对一个国家来说,如果国家安全不存在外敌入侵的情况,那么发展军队是多余。军队只国家建设中多余的部分,不但无法对为国家增加财富,反而会消耗国家财富。

再加上如果自行发展军队,那会占用很多本来已经稀缺的国内高素质劳动人口,这样一来会进一步阻碍他们国内经济的发展。

从这里可以看出,发达国家拿自己本来就稀缺的高素质人口去自行发展军队,付出的代价是非常大。他们就算发展军队也只是发展一支高质量的小型军队,但是这种小型的高质量军队如果真正面对外敌入侵的话,也无法给他们提供绝对的安全。

而美国是世界上武力最强大的国家,只要美国能够给他们提供保护,那么安全问题绝对要比自己发展的小型军队要有保证,这远比他们自行发展军队要合算的多。

在这个问题上,即使他们给美国的“保护费”和自己发展军队所需要花费的成本一样,他们也愿意花钱请美国来提供保护。因为这样这样他们就可以节省出高素质的劳动人投入经济发展中,从而获得更多的回报。

发展军队不但占用钱,还要占用劳动人口的,他们把自行发展军队所需要的费用全部给美国,但是却节约出了昂贵的劳动人口,这次买卖其实是很合算的。

这里是有两个成本,一个是自己发展军队需要花费的成本,一个是发展军队占用国内劳动力,让这部分劳动力无法投入经济建设中所带来的损失。

从理论上来讲,即使给美国的“保护费”要高于自己发展军队的花费,只有这个保护费加起来的总合没有达到这个两个成本的总统,对这些发达国家来说他们都是赚的。

这些发达国家请美国提供保护是赚的,但美国也不亏。美国通过把军队雇佣给这些国家,造成自己的全球战略布局,无形中也给美国带来了很多利益。

可以说发达国家花钱请美国来提供保护是以最低代价来达到自己的安全需求,而美国通过给发达国家提供保护是以最低代价来造成自己的全球战略布局。他们之间这种合作模式是一种双赢的模式,非常值得探讨。

美国同样也是发达国家,他们建设这么庞大的军队也得意于他的人口比较多,不过美国依然面临着劳动力成本的压力,所以美国军队中也请了很多外国人充实军队。

其实西方国家一直存在外籍雇佣兵的传统,这里主要是他们人口不足的问题,而是使用雇佣兵可以减少很多成本,一个是这些外籍雇佣军成长时候的成本(儿童时期的教育、医疗),一个是他们退役后的成本(退役后的养老、医疗)。

美国在全球不断的搞乱各地地区,其实就是想让这些地区的一些富有国假帮他养军队,同时有目的的造成全球战略布局。

为什么有些发达国家(比如说英国、日本、德国、意大利及韩国)依旧有美国驻军,甚至也愿意接受这种状况呢?这其实既有历史的原因,也有现实的考虑。

betway必威手机中文版 5

近年来美国为了加紧围堵俄罗斯,一方面不断削减驻德美军的规模,将更多的兵力部署到更加靠近俄罗斯边境的波兰(一贯喜欢闷声作大死的大波波自然也是热烈欢迎)甚至波罗的海三国,特别是波罗的海三国并不是《欧洲常规武装力量条约》的缔约国,美国在上述国家部署军事力量可以不受任何限制。另一方面也要求德国提高军费开支水平,为美国分担更多的防务责任,德国也欣然接受。所以就总体而言,美德关系还是比较融洽的,促成美国从德国撤军的这件事情可以做但不方便说,对此德国还是很有分寸的。

从历史的因素来看

众所周知,美国参与了人类历史上的两次世界大战,尤其是在二战结束后,美国至今保留着470多个海外军事基地。

比如说,在欧洲的德国驻军人数达3.5万人,而且德国也是美军欧洲总司令部及后勤保障总部所在地,有17000名德国人为美军驻德国基地提供保障服务。再比如说,亚洲唯一高度发达国家的日本,也有超过6万人的驻日美军,是美国驻海外最大的军事基地及人数规模。当然从分担驻军费用方面也同样是第一。

另外,还有欧洲的英国、意大利等国家也都有数量不等的美军驻扎。同时,它们都分别承担一定比例的驻军费用。

这其实源自于二战结束后的地缘政治格局,由于战后的欧洲满目疮痍,陷入一片废墟之中,全靠美国的经济援助才得以复兴,著名的“马歇尔计划”就是这个期间实施的。而更令欧洲各国担心的还有前苏联的崛起,对于西方资本主义世界来说,面临着地缘军事的风险增大。如果没有美国的驻军,仅仅靠它们自身根本没有实力保护。当然,这其中本身也有美苏全球争霸的内容。

特别是日德及韩国等国家,更是处于冷战的前沿阵地,对于在美国为首的北约及苏联为主的华约两大阵营的对抗中来说,起到了至关重要的作用。另外,日本和德国又是被美国直接军事占领的战败国,直至今天美国都从未彻底对它们放心。

但对于英国、法国、德国、日本等国的美国驻军各有不同的历史上缘由,大致都是因为美苏冷战引起。英国和法国的美国驻军主要是执行同盟条约,共同抵制红色苏联在欧洲大陆的扩张,也是美国势力渗透欧洲一种表现。

作者:刻雨无痕

从现实的意义来看

尽管冷战结束已经近三十年,但作为全球唯一超级大国的美国,从未放弃独霸世界的梦想,虽然华约早已解散且前苏联也已解体。但继承前苏联大部分国力的俄罗斯,仍然是数一数二的军事强国,对于美国霸权存在着遏制的作用。

而且美国本身一直树立俄罗斯为强大的战略竞争对手,也有控制欧洲盟友的意义,关键时刻总是要求这些北约盟友能够出力出钱,比如说历次对外战争中都少不了英国及法国等国家的积极响应。

另外,由于美国的驻军,这些欧洲盟友也省得自己花大钱搞国防,反正大多数都是北约成员国,之间有共同防御的协议。甚至像乌克兰及波兰等国家还一再请求美国驻军呢!比如说波兰去年就提出拨款20亿美元为美军建立军事基地。原因就在于它们现实的需要,就是通过背靠美国防范俄罗斯。

日本就更不用说了,处在对抗俄罗斯的最前沿地带,始终也是美国对付俄罗斯等国家的一道屏障或者封锁链。同时,日本也有意一直在加强《美日安保同盟》,从自身现实考虑也不愿意美国撒手不管。

总之,美国与这些盟友关系就是各取所需,因为美国过去和现在都分别在它们身边树立了强大的敌人,因此盟友们无法单独防御。保持美军驻扎本国,既有历史的因素,也有现实意义。

答案是各有各的原因。具体原因在于:

(美军全球军事基地分布图)

1、历史问题:日本和德国就是这种类型典型国家。日德作为二战战败国,至今还是戴罪之身,身不由己,美军在当地驻扎一方面提供保护,另一方面也有监控的味道。日德对此没有拒接的权利,否则有否定二战历史的嫌疑,招来其他二战战胜国的攻击。

(二战日本投降签字仪式)

(驻日美军)

2、实力不济:比较典型的国家有韩国。韩国当面的朝鲜虽然经济无法和韩国相提并论,但通过先军路线优先发展军事力量,虽然韩国在海空军方面武器装备优势明显,但朝鲜在弹道导弹方面有明显优势,加上还有万门大炮对准近在咫尺的韩国首都首尔,更不用说朝鲜还有核武器。韩国对其军事力量并没有信心,即使在美军大量驻扎韩国情况下,也不敢要回战时军队指挥权。(朝鲜导弹)

(驻韩美军)

3、表达忠心:加拿大就是通过和美国结盟形式表达忠心,加拿大地广人稀,国土面积998万平方公里,人口却只有3700万人,人口密度只有4人/平方公里,军队也只有区区6万多人,这点兵力根本无法保卫如此广阔的国土,甚至国土可能会被美国逐渐蚕食,也无力抵抗当年苏联的压力。所以加拿大通过变相和美国结盟的方式,把自身防空安全交给美国,建立北美联合防空司令部,共同抵抗苏联压力,同时也向美国表达忠心,积极参与美国主导的战争,以此换取自身国土安全。

(北美联合防空司令部)

虾有虾道,蟹有蟹道,各国各有各自的安全需求,通过各种方法让美国来保护自身安全也是一种战略安排。只是请神容易送神难。

谢谢观看,原创不易,敬请关注、点赞或转发,也可以在下方留言发表您的宝贵意见,再次感谢。

对于这些不追求独立自主的国家来说,如果能找到一个比较稳定的靠山,那么,寻求让对方来保护自己,是一笔比较划算的交易。

德日这种战败国,由二战遗留因素和地位放着,我们暂且不说,我们先说说韩国。

其实,韩国大部分百姓是欢迎,或者不反对美国驻军的——这个真实情况,许多文章里为了丑化美国,故意歪曲了。同为东亚文明,韩国百姓自然不是傻瓜,他们为什么大部分欢迎/不反对美国驻军呢?当然是因为更多的利益。

韩国百姓喊着求美国驻军

美国目前在韩国的驻军2.9万人,以美军约302万人(现役140万,文职人员75万,国民警卫队等预备役近87万))/7160亿美元/年军费的配置,这2.9万人所需要的军费大概是69亿美元/年。由于这2.9万属于现役部队,所以平均军费消耗要高不少,所以实际需要的军费大概会超过100亿美元/年。

也就是说,韩国要想维持同样规模、同样战斗力的军队,所需要消费的费用超过100亿美元/年。鉴于美国先进的科技、庞大的规模而引起的(降低成本的)规模效应,韩国要想维持同样战斗力的军队,实际所需要消耗的费用,可能会达到150亿美元/年左右——而现在韩国每年需要掏的费用只有——以前是5-8亿美元,最新的大涨,才达到了13-15亿美元。

当然,目前倒是有消息说,川普要求韩国每年掏50亿美元的费用,而且不能讲价——这应该看做一种极限施压。同时,我们也看到了另一个被许多文章掩盖的真相,那就是——美国的所谓的在多个国家的驻军,并不是像一些文章说的那样都亏钱,在主要地区,反而可能还会捞一点,为美军补充。

说到这里,我们就可以提一提日本了。美国在日本驻军约4万,日本需要承担的费用高达60多亿美元/年——美国是赚了,日本也不亏。不少关键性的能力,是美国拥有,而日本难以拥有的——比如对中俄的威慑力。日本是一个无核、无轰炸机、无弹道弹道、无远程巡航导弹的国家,如果没有美国的保护,那么中俄对日本的威慑程度,想想就会让日本睡不好觉啊。

也正因此,美国也同样说要求日本提供更多的驻军费用,这个可能性还是比较大的。

此外,这个问题之所以能成为问题,一个重要的原因是,目前我们海外军事基地的数量刚刚突破0——也就是吉布提了。如果后面等我们的军事基地多了,这个问题也许就不是问题了,回答会变成——当然好啦,选择我们帮助,是多么明智的选择啊!历史就是如此,言论就是如此,人心就是如此。

作者:寻梦

第一,因为在现代,维持一支常备军的花费是非常高的。

以被大家经常拿来嘲笑为“联邦废柴”的德国国防军为例,2014年德国军费开支为36.6亿欧元,约占德国当年GDP比重的1.2%,低于北约标准2%,但就算如此也仍然是德国政府的经济“负担”。而这些开支尚不足以支持德军,像传统的军事强国一样,维持装备的更新换代。大量的战机、战车因保养不善,出勤率不能达到半数。而“五常”之一的英国,在19-20财年,有376亿英镑用于防务支出,占GDP2.1%,高于北约标准,但这三百多亿英镑中,仅有54亿英镑花在装备采购与研发上,对旧装备的维护也仅仅只有54亿英镑的经费,这些钱维持了一个规模在世界前列的常备军,已经非常不容易了。剩下的,都花在维护直布罗陀等海外基地的维护、升级。(但尽管如此,西欧老牌军事强国的军工能力依旧不弱。得益于军事贸易,欧洲军工业还能苟延残喘的活着——换句话说,仅靠本国订单,西欧军工企业无法自力更生)。

上图:英法德三国2017年军费支出与GDP占比

第二,是没有必要。

核武器的出现打破了以前固有的战争模式,以德国为例,在冷战时期作为美苏交锋的前沿,以德国的体量以及地理位置,一旦爆发大规模战争,德国便首当其冲的沦为美苏争霸的炮灰。在核力量的绝对优势下,德军的实力强不强已经没有必要再去讨论。若还是执迷不悟,沉迷于军事发展中,反而会陷入到欧陆各国的包围中,特别是来自苏联的强大威胁。而在冷战后,西欧没有了苏联的军事威胁,继承了苏联军事主体的俄罗斯苟延残喘,外强中干,西欧发达国家自然可以刀枪入库,马放南山。

最后,尽管世界在各种新闻的影响下显得平民与战争咫尺之遥,但和平的地区仍然在主导着世界的走向,经济发展仍然是主流。发达国家需要优秀的工人侵略他国的经济,需要警察维护移民劳动力的治安,需要政治家一边维持欧盟一边保持极低的支援成本。那么他们要一支强大的常备军干什么?作为盟友,通过租借基地这样的“小代价”,能够换取世界第一军事强国——美国的军事保护,在欧洲人看来,实在是不能太划算的买卖。

而美国在德国和日本驻军原因就是一模一样,德国和日本都是二战战败国,美国作为最大的战胜国在这些战败国有驻军无可厚非,主要是为了压制邪恶轴心的再次崛起。而到了美苏冷战时期,德国和日本位置突然变得更重要起来,德国是对抗苏联的欧洲前线,日本是对抗苏联的亚洲前线,都是遏制苏联的扩张主要门户,所以美国扶植德国和日本的经济崛起,建立同盟条约,共同遏制苏联的扩张。

德国为什么有美国和英国的驻军?

这是一个历史遗留问题!

第2次世界大战之后,盟军发现有必要在德国驻扎军队,于是英国、法国、美国、苏联将德国一分为四,分别驻军。二战结束之初,盟国军队在德国驻扎了数百万人。

(德国被分成了四个片区)

但这种驻军不是长期的,时间差不多就得撤走了。

1949年,英国、美国、加拿大、比利时、丹麦、法国、冰岛、意大利、卢森堡、荷兰、挪威和葡萄牙等12个国家建立了北大西洋公约组织,以阻止未来有任何一个国家对其中某一个成员国的攻击。

实际上这个跨大西洋的联盟所针对的就是苏联的威胁,尤其是对欧洲的威胁。

随着西德加入该组织,苏联深受刺激,开始在1955年成立了华约组织,北约和华约两大军事组织的对抗格局形成!

英国和美国政府发现苏联对欧洲的安全构成了威胁,决定持续在德国驻军。于是,在西德的军事占领正式结束的时候,西德又重新制定了自己的国防政策允许美国在内的8个北约成员国在德国拥有永久的军事存在,这个条约一直延续到现在,

就这样,北约中最强大的两个国家美国和英国为了表示对盟友的照顾和对苏联的战略威慑,成为驻扎在德国人数最多的两个盟国的军队。

在50年代末的时候,英国军队在德国大约驻扎了5.5万人,20世纪70年代后期,英军在德国的部队有4个装甲师和一个野战旅。

冷战结束之时,苏联的继任者以及没有能力对西欧安全构成严重威胁,因此英国政府开始决定减少在德国的驻军。

于是到2004年,英国在德国的军队只剩下了2.5万名,不足50年代的一半。

根据英国政府的计划,在2020年之前英国军队将会全部撤回英国本土。届时,当地的军事基地也将移交给德国当局处理。


冷战结束以后,美国的军事人员数量也是一直在下降,但是自第2次世界大战结束以来,因为德意志联邦共和国一直是美国国防战略的重要组成部分。所以美军在德国本土,一直保持着重要的存在,目前在德国土地上的外国驻军得有一半是美国军人。

由于德国对美国的战略重要性,美国欧洲司令部总部也在德国西南部城市斯图加特。

欧洲总部的主要作用是协调欧洲所有美国军队,支持北约各成员国面对来自国外的军事威胁。当然,根本目的是保卫美国的国家安全。

所以,德国拥有美国驻欧洲的最大规模军队,总人数多达3.8万人。

而在2006年之前,美军在德国驻扎的军队甚至超过了7万名士兵。

美国在德国的军事设施不仅有军人,而且还有美国平民及他们家属,所以在基地周围形成了相当规模的社区。

甚至一些美国基地本身就是一座小城镇,它不仅包括军营、机场、运动场、物资仓库,还包括购物中心、学校、邮政服务和警察部队,甚至有的时候那里只能流行美元作为唯一的法定货币。

这简直就像是国中之国。

(在德国的美军基地)

未来,美国在德国的驻军还会一直留在这里,作为遏制俄罗斯的重要军事力量。不过,对德国政府来说,美军在德国的驻扎已经没有意义,德国不是韩国,他拥有强大的国防实力,在欧洲地区属于棋手级别。美军的存在在德国看来已经成为遏制自己崛起的阻碍,所以美国和德国之间未来很可能因为驻军的问题产生摩擦。

二战结束后,在德国美苏等国家在德国驻军即是胜利国宣誓权力的象征,也是这些国家为战后利益分配较量的一种示威。二战结束后德国名义上的政权已经倒台,但是怎样使德国在战后保持一定的次序,不再出现反复;再则,对前政权遗留问题的清算,都是胜利国需要考虑的。当时看军管是最好的选择,那么保持一定的驻军就是一个必要的条件。

二战时期的德国不管是在军事还是科技上都是堪称那个时代先进的。战败后这些先进的技术是战胜国眼馋的,那么通过军队进行掠夺是最快最有效的。所以驻军在这个时间段的工作强度也不会比战争时期少多少。

从当时的政治环境看,虽然联合国成立了,但是世界由于意识形态分成了东西两极。而这两极的对立在二战后期已经显现了出来。恰好战争停止在德国,那么这两极的对立就不可避免的在德国的国土上发生。借着战后利益分配的借口硬生生的把德国拆分成东西两德,而德国也不可避免的成为两极对抗的最前线。那么两方驻军也就理所应当的。

感谢邀请!

德国的外国驻军源于二战,当时德国战败,盟军对其进行了分区占领:美占区、英占区、法战区与苏占区。后来前三占区合并成立了联邦德国,即西德,英美驻军并没有撤走,而是以北约的名义来保护西德的安全;在苏联的支持下,苏占区成立了东德,由苏联主导的华约保护其安全。后来,柏林墙倒塌,东西德会并为一个德国。苏联与华约都解体了,但北约不但存在,而且不断扩大。作为北约成员国之一,德国国土上依然保留了美英等北约国家的军队。

在二战刚结束时期,美英等国的军队主要是防止德国重新军事化,保证德国走和平发展之路的。后来美苏冷战开始,美国在欧洲的军队开始承担了对抗苏联,保护欧洲北约国家安全的任务。在这一点上,德国也安然接受,因为有它国力量护自己安全,自己就可以全身心发展经济,德国经济就此迅速崛起。

苏联解体后,由于欧洲国家仍然不信任俄罗斯,美国也不甘心退出欧洲,所以北约这一军事组织非但没解散,反而在美国领导下壮大了。特朗普上台后,认为美国为了欧洲安全付出太多,欧洲国家应该向美国交“保护费”。这才引发了德法等国开始考虑建立自己独立的军队。当然,由于美国驻军的存在,这条路将很艰难!

谢谢邀请。

德国的驻军是有历史原因和现实的客观因素。

历史原因,众所周知,当时不仅在德国的驻军有英美,还有法国和苏联。

在柏林墙倒塌前后,铁幕使得欧美必须部署重点在前沿,而这个前沿便是德国。

之后的苏联解体,铁幕消失,但威胁仍在,尽管它已经萎缩了,可实力犹存,且德国虽然已经重建国防军,但它的过去依旧被人忌惮。

北约是一个军事同盟组织,解决了德国需要发展自身国防的政治因素。

在北约的框架下,军事任务共同承担,譬如美国出兵出装备,各国出基地和钱,作为辅助。

我认为这是比较合理的,各国也能接受,毕竟维持一支强大的武装力量是需要花费不可小觑的金钱,共同养着吧,也就是最早期的共享机制,呵呵。

英美,英美,有英就有美,既然美国部署的几个师在欧洲,特别是在德国,英国也不会撤离,反正人家也没赶,能赖着吃公粮就赖下去呗。

德国也不是没想过赶走这两个家伙,它想过,也搞过,例如和法国组建共同部队。

你们不是不放心我?

betway必威手机中文版,那好,和法国一块组建,行了吧?

很遗憾,随着国际局势的变化,北约的扩大,锁定的威胁目标越来越多,认定的不安全领域使得北约的重要性再次被凸显,这件事就不提了。

欧盟都起来了,依照德国的思路,战争是政治的延续,所以只要把控住政治的主导权,谁驻军都一样是自已的队伍。

唉,是不是阿Q,我是不晓得,反正人家有自个的思路。

谢邀。

〇2战德国战败后,美英在德国驻军。(1)为彻底清除法西斯主义对德国的影响,促进德国走向民主化的需要。(2)防止德国再度军事化,危害世界和平(德国是2次世界大战的发动者)。(3)作为战胜国对战败国的1种荣誉象征。

〇美苏冷战时代开啟,驻德美、英军的职能有了转折性变化,成为与前苏联为首的华约军事集团进行冷战对峙的重要力量。

〇前苏联解体,北约继续存在。驻德美军成为美国控制欧洲、称霸世界,继续围堵丶削弱丶制衡俄罗斯,防止俄罗斯再度崛起的重要工具。

谢悟空。

一些发达国家为什么不发展自己的国防军队,却愿意让美国来自已国家驻军?

主要原因是他们已经有了利益相互依赖的原因。有的战败国美囯向來就是有条约规定在哪些国家驻军,美国在战败国驻军的原意就是防止这些战败国再次向军国主义的方向发展。这样驻军时间一长就成了同盟国关系,有美国在此驻军,只负担一小部分防务军费,然后自己就能够一心发展经济,何乐而不为呢?

而对美国的利益就是可以向这些被驻军国家大卖军火,还可以利用这些驻军国家的地理位置封锁敌对国家,打压竞争对手,以达到美国称霸世界的目的,利益是互相的,只要美国向他们收刮的军费不过分,他们还是愿意美国在自己国家驻军的。如果美国太过分就会出现德国这样的国家,叫美军带着核弹赶紧麻溜的“滚”。

除了节省军费开支之外,还有是一些国家愿意留住美国驻军的重要原因是:那就是美国是世界军事霸主的地位影响力,美军这个靠山大树好乘凉,有了美国老哥罩着,就不要担心别人打他,像波兰那就是低声下气申请美军在波兰永久驻军。因为波兰周边都是些强国,而且互相都多多少少有些矛盾,波兰怕他们打起来伤及自己,所以波兰要请世界最强大的美军去永久驻军来镇住周边国家。

韩国也有美军驻扎还不是怕邻居打他,所以为了自己安全,韩国愿意掏腰包支持特朗普的美国驻军军费分摊计划。美国不光可以收保护费,还可以销售军火何乐而不为呢?

欢迎关注。 点赞 评论

最主要原因,西方国家已经把美国当成了第二政府,西方人去美国移民太普遍,哪天自己本国混不下去,可以考虑去美国,英国法国等等,同根同源。西方国家只要有一个老大军事足够对抗其他国家,发不发展军事就无所谓了,花点钱就行了。从历史来看,整个欧洲在外敌来临的时候,都是由军事最强的带领其他国家打,其他国家平时军事压根不发展,除了老大老二

尊重客观事实,探究事件真相,我是军武视界,欢迎关注。

放眼全球,美国几乎在世界的每一个角落都保持了一定的军事存在,其军事基地也随之遍布各国。除了处理地区局势,进而维护美国的全球利益外,有相当一部分美军基地担负着保卫盟国的重任,很多人因此认为,这些美国的盟国没有自行发展本国军队,转而把自身的防务交给了美国人。可是,这些国家并不是真的想把自己托付给美国人,简而言之,相关国家这么做,也是因为心中有所求,或是为了依靠美国对抗更强大的敌人,或是无力发展国防,只能向美国求助,也有的国家是为了所谓的“核保护伞”,当然了,有些国家受美军掣肘,主要是历史因素造成。下面我们来简单分析。

betway必威手机中文版 6

三个特定历史主题形成的

二战原因,美国称霸

作为二战的罪魁祸首,德国失败后,不仅遭到了分解与无情的洗劫,剥夺了独立的军政财法与治权,而且被占胜国美苏英军事占领。最初的目的是防止德国纳粹不灭再起与社会不稳,占领军充当管理者,随后就成了美苏的势力锋线。

但深层目的,还是美国为了霸权。二战期间的美军到达之地,除了越南被击败退走、菲律宾一度因为利益太小撤走,美军都完成了占领。

英国军队的存在原因很特殊,一是其坚定地作为美国的盟国,二是美国要洗脱“占领”的恶名,所以被美国留下来了。

说是美国野心而不是二战后的胜利者存在,最大证据就是法国被排除在外了。

冷战原因,保护德国

冷战起初的表相是美苏争霸,本质是两种发展模式的对垒――后来纯为美苏国家利益之争了。真正有良心的学者都不能不承认社会主义体制的优越、西方对社会主义的恐惧。比拚模式,西方没有底气,因为社会主义思想就是在他们的病态之躯上萌芽的,所以,凭硬实力阻挡是其唯一的选择――作为世界最大的殖民宗主国英法与发够战争财的美国,组织起来,意味着控制了世界除中苏东欧之外的全部地域、主要市场、主要资本与主要工业和科技,实力确实强大,但制度劣势使其只能用武力阻挡,所以美英在德国投入了重兵。

而对垒对方必然互相应因的,苏联自然也会加大军力。正成为热点的《中导条约》,就是因为苏联发展出了技术更先进的导弹,才被西方――美国邀约谈判限制的,笔者有专论,敬请搜看。

美国谋霸,占领地盘

冷战结束,华约解体,苏联崩溃,被西方硬逼成对手的俄罗斯也远离德国了――中间隔着波兰、白俄罗斯、乌克兰,但美英并没有撤出的任何意愿。

在英国还是欧盟成员时,对德国不算大问题,但英国脱欧,而且紧跟美国搅乱乌克兰、武装波兰、惹怒俄罗斯、促进波罗的海军事热度,问题出现了。所以德法支持建立欧洲军,就是要摆脱美英的军事控制――好听地说是北约,不好听的说,不仅是美英军事占领,而且随时邀约北约成员国军力进出,作为大国,德国也包括法国事实上被美英绑架了。

这也是法德在当前刻赤海峡事态后,反对欧盟制裁俄罗斯的原因。因为德国要实现正常化,只有借力俄罗斯了。

德国属于侵略国家,二战被联军击败,也被俄罗屎轮奸奸杀了整个柏林市妇女,悲惨远远超过了南京。可怜必有可恨处,也算杀戮犹太人的报应吧。按照规定德国意大利日本投降后由联军驻军看管,而且武器制造也在监管之内,很多军事武器是禁止制造的。因为二战主力军队是美利坚的,所以这几个国家都由美利坚监管看守,即禁止它们制造非法武器,也保护它们被其它国家随意欺负。也算是很公平

三个特定历史主题形成的

二战原因,美国称霸

作为二战的罪魁祸首,德国失败后,不仅遭到了分解与无情的洗劫,剥夺了独立的军政财法与治权,而且被占胜国美苏英军事占领。最初的目的是防止德国纳粹不灭再起与社会不稳,占领军充当管理者,随后就成了美苏的势力锋线。

但深层目的,还是美国为了霸权。二战期间的美军到达之地,除了越南被击败退走、菲律宾一度因为利益太小撤走,美军都完成了占领。

英国军队的存在原因很特殊,一是其坚定地作为美国的盟国,二是美国要洗脱“占领”的恶名,所以被美国留下来了。

说是美国野心而不是二战后的胜利者存在,最大证据就是法国被排除在外了。

冷战原因,保护德国

冷战起初的表相是美苏争霸,本质是两种发展模式的对垒――后来纯为美苏国家利益之争了。真正有良心的学者都不能不承认社会主义体制的优越、西方对社会主义的恐惧。比拚模式,西方没有底气,因为社会主义思想就是在他们的病态之躯上萌芽的,所以,凭硬实力阻挡是其唯一的选择――作为世界最大的殖民宗主国英法与发够战争财的美国,组织起来,意味着控制了世界除中苏东欧之外的全部地域、主要市场、主要资本与主要工业和科技,实力确实强大,但制度劣势使其只能用武力阻挡,所以美英在德国投入了重兵。

而对垒对方必然互相应因的,苏联自然也会加大军力。正成为热点的《中导条约》,就是因为苏联发展出了技术更先进的导弹,才被西方――美国邀约谈判限制的,笔者有专论,敬请搜看。

美国谋霸,占领地盘

冷战结束,华约解体,苏联崩溃,被西方硬逼成对手的俄罗斯也远离德国了――中间隔着波兰、白俄罗斯、乌克兰,但美英并没有撤出的任何意愿。

在英国还是欧盟成员时,对德国不算大问题,但英国脱欧,而且紧跟美国搅乱乌克兰、武装波兰、惹怒俄罗斯、促进波罗的海军事热度,问题出现了。所以德法支持建立欧洲军,就是要摆脱美英的军事控制――好听地说是北约,不好听的说,不仅是美英军事占领,而且随时邀约北约成员国军力进出,作为大国,德国也包括法国事实上被美英绑架了。

这也是法德在当前刻赤海峡事态后,反对欧盟制裁俄罗斯的原因。因为德国要实现正常化,只有借力俄罗斯了。

二战结束时,德国被划为美、英、苏、法四国占领区,东普鲁士割让给苏俄,奥德河、尼斯河以东及什切青、施维诺威斯割让给波兰。苏联垮了,俄军撤走。北约成立后,美、英军从占领军,变成了西德的盟军,帮助西德防御苏俄可能的进攻。法国一度奉行独立自主政策,没有加入北约,也退出了对德国的占领。

德国主动宣战。尊行天道,任何等级优劣。甚至极端优秀。优太人,太优秀的人。都得清洗罪恶,进入新世纪,德日,都不算单挑争战失败,美苏以不算光明单挑击败帝国。这整个人类。走将也同等身受这卑劣不道义战争。特别在世界以人性人道国度,狗性国度反而因此是生得逢时,这正好是它们欺善畏恶。群起而攻的强项,但狗终竞是狗,

波兰为对抗俄罗斯拉拢美国

美俄是全球范围内矛盾最突出的两个国家,数十年来,美国为了遏制俄罗斯可谓是无所不用其极,说实话,现在的俄罗斯,东西两个方向全被美国盟友环绕。即便如此,这些美国的小弟们却对俄罗斯无可奈何,反倒是前者被俄军逼得寸步难行。以波兰为例,该国害怕自身沦为第二个乌克兰,于是乎,波兰迫不及待希望美军在其境内永久驻扎,为此,波兰当局不惜斥巨资为美军修建军事基地,这类国家之所以想让美国负责其国防,完全是因为遇到了俄罗斯这样自己无法应对的强国。

美国就这样在世界上与各地区的国家结盟,形成庞大盟友体系,从而让美国的世界霸权正式形成。其实有美国军队驻扎的国家也不亏啊!这些国家能够和世界第一强国美国搞好关系,从而能够提升国际地位,基本上是一个共赢的局面,不存在丧权辱国问题。

韩国寻求“核保护”意味浓厚

韩国仰仗美军也多少有点引虎驱狼的意思,众所周知,韩军的战时指挥权在韩美联合司令部手里,虽然韩军有不少先进武器装备,但要是真的有了战事,韩国还是希望美国帮自己一把,毕竟,北边的“愣头青”可不好惹,除了应对北方强国,韩国也要求美国为其提供“核保护伞”。

所以英国、法国、德国和日本国内都有美国驻军,并不影响这些国家成为世界有话语权的国家,说白了想要在国际上有话语权,最终看中的还是一个国家综合国力强不强,而不是其他什么。

日本巴结美国,右翼势力抬头

与韩国一样,日本也与美国签订了《美日安保条约》,从理论上来讲,二战结束后,日本没有组建正规国防军的权力,因此,美国在其境内修建军事基地多少有点历史遗留因素。可是,这些年,日本右翼势力逐渐抬头,其自卫队的进攻性意味甚为浓厚。与其说日本自卫队将防务交给美国,倒不如说这个国家狼子野心,想要跟随美国搅乱国际局势。要知道,列国都在为美国擅自加收防卫费恼怒,而唯有日本除承担本来的份额外,还要再次增加对美国的“温馨预算”,日本对美国真是顺从到了极点。

betway必威手机中文版 7

小国事实上依赖美国负责其防务

当然了,也有一些国家国力有限,无论自身怎么发展,都必须仰仗实力强悍的美军,像中东地区的巴林、卡塔尔等国,自身国土本就狭小,就算再怎么努力,它又怎能抵御外部势力呢?因此,美军只在相关地区部署一个第五舰队就足以担负起其国防要务。还有非洲的一个国家也是这种情况,美国的驻军超过了其本国的武装力量总数,谈及武器装备,这个小国更是无法与美军相比。

以上就是“大正”对于该问题的看法,欢迎大家评论交流加关注!谢谢!返回搜狐,查看更多

加拿大装傻充愣,心怀鬼胎

除了被现实情况困扰的国家,也有的国家确实对美国人很“放心”,他们与美国关系过度亲密,别人又能怎样?加拿大就是最典型的例子。大家经常说,加拿大不发展国防,其防务完全由美国负责,事实上,这只是一种夸张的说法。要知道,加拿大虽然人口较少,但也有七八万人的正规军,该国总理是加拿大军队的最高统帅。人们之所以说加拿大国防不由自己负责,完全是该国长期仰仗美国所致。不过,就算是这样看似无所求的国家,其实也是想通过讨好美国来牟利,否则,加拿大前段时间又为何总是按美国意旨行事呢?

责任编辑:

结论:列国没有省油的灯

世界上根本就不存在不想发展自身国防的国家,即便有些小国实在没有实力,他们也是想通过美国来间接获利,整体而言,凡是与美国在军事上有来往的“盟国”,其实都各怀鬼胎,说他们无欲无求,你信么?——欢迎点赞、关注、评论!

军武视界原创,严禁搬运或抄袭,违者必究!

这里有两种典型的情况,一是德国和日本这种二战战败国,美国驻军是战胜国对战败国的清算方式,他们想把美军请走也是不可能的,第二种则是韩国和波兰那种,为了自身安全而请求美国驻军,求着哭着喊美国留下。

不过德国和日本这种源于历史原因的国家不必说,可以拿韩国这个奇葩国家来说,对于韩国来说,它请求美国驻军甚至交出军队指挥权的原因是希望美国帮他抵御北边的亲兄弟,几十年之后的今天,韩国体味到其中的酸甜苦辣,欲罢不能。

让美国驻军保护自己的甜头是可以不用在军备上投入太多的钱,把更多的钱放在经济和民生上,韩国能成为一个经济发达的国家也得益于这一点。其实这个挺好理解,如果大家玩过红警和星际这样的策略性游戏,就知道在发展早期我们如果不用建兵和建坦克,我们就可以把钱拿来建矿厂和矿车,经济发展起来!

不过韩国也尝到了其中的苦头,特朗普现在让韩国每年交50亿美金“保护费”,文在寅深受其害,不知道该怎么办了!交吧?韩国人得戳他脊梁骨,不交吧,美国撒手不管怎么办?

如果文在寅狠下心就是不交钱,特朗普真的把军队一撤,韩国还真的没有太多的自保方法,因为已经被保护太久,它已经习惯了这种安逸生活,军备早已松弛。

另外一个苦头就是丢失了主权!没有国防自主权还谈什么主权,所以很多人都嘲笑韩国是美国的“奴才”,美国在经济上几乎完全掌控了韩国,韩国几个大财阀大部分股权都在美国人手里。

选择一个强大国家来驻军保护自己是小国家才会做的事情,如果想要在国际竞争中角逐,想要屹立世界民族之林,任何一个国家都不会选择让美国驻军的!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图